从不，很少，有时，总是

看的好想哭！对pro-life打了狠狠一个耳光！pro-life只关心胎儿的生命权，却对眼前这个活生生的生命视而不见，pro-choice才是真正在关心孕妇的主体性，每个堕胎机构都应该像片中的那样不仅仅关心堕胎是知情同意下的决定，更要关心背后的情感关系和权力关系（当然需要更多有同理心的社工和医生护士）。女二不得不用自己的“女性特权”换取了经济上的好处，虽然是小事，但却可以一窥整个社会上女性用身体换取资源的常态，这是性别权力不平等下的无奈和悲剧。但依旧有希望，就像sisterhood那样温柔、坚定、同理心，困难的时候互相帮助，哪怕仅仅是偷偷拉手，也是多么动人啊。

优点在于特别生活。买票坐车，地铁，找诊所，找吃的，地铁，勉强找个找地方睡，就这么坚持两天。最让人振动的是表妹的成熟，男人啊，没有真正的好心，总是想要和你做交易。7分片儿

3.5 specially for those anti-abortionists

（8.0/10）这件事当然可以做辩证地诠释，那样也会把作品置于更加超然的位置，长期来看那可能也更有所谓“永恒的价值”。但同时，长期来看我们也都会死的。关注现实的状况并不低级，我今年主要反思的一个方面就是以往对社会议题的鄙夷。这里的现实状况就是片名出现的那个段落所要揭示的女性所遭受的不公，并且这种不公是弥漫在整个社会结构中的。除此之外，这个段落的精彩不仅止于其社会意义，也表现在将剧本影像化之后的魔力。文字本身是无法控制读者的节奏的，但电影因为放映格式的关系却可以拿捏出恰当的节奏来表现特定的含义。这段问答以稳定的速度折磨这主角，也折磨着银幕前的我们，我们就像女主一样无可逃避。

#Berlinale20-25 情绪克制，叙事留白，视角集中，细节动人。片中男性几次与女性的互动都带着有意识/无意识的侵犯感，而女性对这种社会现实的恐惧又有多少人真的知道和理解呢。最后一组回家的镜头似乎暗示着这只是女孩人生中或许再也不会被提起的小事，但是其折射出灰暗的社会景观多么令人无望。与《四月三周两天》相比还是太清淡了。